課程資訊
課程名稱
 新聞法律與倫理
Media Law and Ethics 
開課學期
 104-1 
授課對象
 社會科學院  新聞研究所  
授課教師
 洪貞玲 
課號
 JOUR7084 
課程識別碼
 342 M3000 
班次
  
學分
 3 
全/半年
 半年 
必/選修
 必修 
上課時間
 星期四7,8,9(14:20~17:20) 
上課地點
 新聞103 
備註
 限本系所學生(含輔系、雙修生)
總人數上限：26人 
Ceiba 課程網頁
 http://ceiba.ntu.edu.tw/1041JOUR7084_ 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
 核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

1. 基本認識 – 新聞倫理、法律與法體系、立法過程及法律資料查詢、言論自由與新聞自由
2. 傳播內容規範 – 誹謗、隱私權、猥褻、置入性行銷、著作權
3. 傳播結構規範 –市場結構及媒介所有權、記者勞動權與自主權 

課程目標
 新聞人應該具備什麼能力呢？除了編採製作新聞的技巧、廣泛的社會關懷、特定領域的專業知識外，也應該具備基本的新聞倫理與法律常識。因為倫理與法律是人類社會生活的共同規範，提供了新聞傳播相關活動的準則。
為了使新聞所學生認識新聞倫理與法律，本課程將探討與新聞傳播相關之倫理與法律議題，使學生了解倫理的內涵、傳播法體系、規範內容及演變。學生修習這門課，將有助於了解新聞傳播相關之倫理與法律規範、奠定傳播法律與政策研究之基礎；未來從事傳播工作時，期能發揮專業職權，保護自己及他人權益、善盡媒體的社會責任。
 
課程要求
 第一週9/17
課程簡介：新聞專業、法律與倫理
新聞影片欣賞及討論
第二週 9/24
基本認識：新聞倫理
鄭郁欣、林佳誼、蔡貝侖(譯)(2008)。《探究新聞倫理》。台北：韋伯。（選讀：第一章(PP.1-21)、第三章(PP.47-70）
邱啟明 (2011)。〈傳播倫理與媒介第四權〉，鈕則勳、賴祥蔚（編）《傳播倫理與法規》，頁67-87。台北﹕威仕曼。
劉蕙苓（2015）。〈數位匯流下的倫理自覺與抉擇： 以台灣電視記者引用新媒體素材為例〉，《傳播與社會》，33：85-118。
*討論：新聞存在的價值與目標為何？新聞業是否需要專業倫理？新聞倫理的內涵是什麼？新聞倫理面臨哪些挑戰？
第三週 10/1
基本認識：法體系與傳播法、法律資料查詢
李太正等 (2003)。〈法的意義與法學中的基本概念〉，《法學入門》，頁1-37。台北：元照。
何吉森 (2011)。〈我國傳播法規範體系〉，鈕則勳、賴祥蔚（編）(2011)。《傳播倫理與法規》，頁3-39。台北﹕威仕曼。
*比例原則之討論，參考周政保亮槍案、蘋果日報下架案
*法律資料檢索，參考立法院法律系統、全國法規資料庫、司法院法學資料檢索系統、NCC網站
第四週10/8
基本認識：言論自由、新聞自由
林子儀 (1993)。〈新聞自由的意義及其理論基礎〉，《言論自由與新聞自由》，頁61-131。台北︰月旦。
劉靜怡 (2009)。（數位時代的記者特權：以美國法制之發展為論述中心），《新聞學研究》，98:139-192。
*參考與言論自由有關的大法官會議釋憲文：釋字第364號、第414號、
第445號、第577號、第689號


第五週10/15
傳播內容規範：隱私權
廖福特 (2006)。〈個人影像隱私與新聞自由之權衡──Von Hannover 及Peck判決分析與台灣借鏡〉，《政大法學評論》，91:145-198。
黃維幸 (2011)。〈新聞採訪與隱私的衝突與平衡──兼評釋字第六八九號〉，《月旦法學雜誌》，197:5-31。
張永明 (2011)。〈狗仔跟拍之憲法議題──評司法院釋字第六八九號「狗仔跟拍」解釋〉，《月旦法學雜誌》，197:32-46。
*參考獨家報導販售璩美鳳光碟案、壹週刊報導小S等人搖頭派對案、蘋果日報跟拍小開案、大法官解釋文689號
第六週10/22
傳播內容規範：誹謗
柯耀程 (2004)。〈檢視刑法誹謗罪之正當性—從釋字第五○九號解釋與新新聞案觀察〉，《月旦法學雜誌》，111: 173-184。
許家馨 (2012)。（言論自由與名譽權的探戈：我國名譽侵權法實務與理論之回顧與前瞻，《政大法學評論》，128: 203-260。
*參考大法官會議釋字509號、呂秀蓮嘿嘿嘿案、張俊宏告李敖案、謝國樑告新頭殼案、盛治仁告馮光遠案
第七週 10/29
傳播內容規範：猥褻與妨害風化
林志潔 (2007)。〈誰的標準？誰來判斷？刑法第235條散布猥褻物品罪及相關判決評釋〉，《月旦法學雜誌》，145: 80-95。
李仁淼 (2003)。（網際網路與表現自由－自表現自由的觀點，思考網路色情資訊規制問題〉，《月旦法學雜誌》，103: 138-165。
洪貞玲、劉昌德、唐士哲 (2012)。〈商業媒體內容管制：從國家威權到社會共管〉，媒改社、劉昌德（編）：《豐盛中的匱乏—傳播政策的反思與重構》，頁113-146。台北﹕巨流。
*參考大法官會議釋字第407號、第617號及第623號、晶晶書庫案、何春蕊性教學網站案、台鐵性愛趴案
第八週11/5
校外參訪


第九週11/12
傳播內容規範：置入性行銷
陳炳宏 (2005)。〈探討廣告商介入電視新聞產製之新聞廣告化現象：兼論置入性行銷與新聞專業自主〉，《中華傳播學刊》，8: 209-246。
洪貞玲 (2011)。〈政府宣傳的界限：以美國法為借鏡〉，《中華傳播學刊》，20: 3-24。
林麗雲 (2011)。〈英國電視置入性行銷之管制：辯論與改變〉，《中華傳播學刊》，20: 45-63。
*參考NCC廣電三法修正草案、節目廣告化或廣告節目化認定原則、NCC懲處媒體廣告違法記錄、反政府置入性行銷運動及預算法修法
第十週11/19
案例分析：報告及討論
第十一週11/26
案例分析：報告及討論
第十二週12/3
傳播內容規範：著作權
尤英夫 (2005)。〈著作權法與媒體〉，《大眾傳播法》，頁67-100。台北︰世紀法商雜誌。
闕光威 (2007)。〈對著作權保護範圍擴張的因應－合理使用實務與理論基礎之研究〉，《政大智慧財產評論》，5(2): 53-81。
葉玟妤 (2006)。〈合理使用/ 轉載 / 引用篇〉，《媒體人的法律保護》，頁207-235。台北︰商周出版。
*參考經濟部智財局網站、著作權合理使用相關判決、著作權法修正案、幾米告江蕙MV侵權、蘋果日報告聯合晚報照片侵權、NOW.in 關站事件
第十三週12/10
傳播結構規範：媒介市場、所有權
劉靜怡 (2011)。〈媒體所有權、觀點多元化與言論自由保障：美國法制的觀察〉，《台大法學論叢》， 40(3): 1089-1174。
黃銘輝 (2009)。〈法治行政、正當程序與媒體所有權管制－借鏡美國管制經驗析論NCC對「旺旺入主三中」案處分之合法性與正當性〉，《法學新論》，17: 105-149。
*參考三中媒體轉手案、大富購併凱擘案、旺中購併中嘉案、旺中購併壹傳媒案、NCC制定廣播電視壟斷防制與多元維護法草案

第十四週12/17
傳播結構規範：工作者權益
翁秀琪 (1992)。〈工作權與新聞記者之自主性〉，翁秀琪、蔡明誠（編）《大眾傳播法手冊》，頁297-327。台北︰國立政治大學新聞研究所。
劉昌德 (2008)。〈大媒體，小記者：報禁解除後的新聞媒體勞動條件與工作者組織〉，《新聞學研究》，95:239-268。
王毓莉（2014）。〈台灣新聞記者對「業配新聞」的馴服與抗拒〉，《新聞學研究》，119: 45-79。
*參考聯合報徐瑞希案、中時中南編裁撤案、民生報停刊案、中晚停刊案、年代記者解聘案
第十五週12/24
專題演講
第十六週12/31
辯論賽
第十七週 1/7
辯論賽
第十八週 1/14
繳交期末報告
 
預期每週課後學習時數
  
Office Hours
 每週三 14:00~16:00 
指定閱讀
 尤英夫 (2000)。《新聞法論（上）（下）》。台北︰世紀法商雜誌。
尤英夫 (2005)。《大眾傳播法》。台北︰世紀法商雜誌。
石世豪 (2009)。《我國傳播法制的轉型與續造》。台北：元照。
李太正等 (2003)。《法學入門》。台北：元照。
林子儀 (1993)。《言論自由與新聞自由》。台北︰月旦。
卓越新聞獎基金會 （編）(2009)。《台灣傳媒再解構》。台北︰巨流。
陳銘祥等 (2010)。《科技與法律》。台北：元照。
翁秀琪、蔡明誠（編）(1992)。《大眾傳播法手冊》。台北︰國立政治大學新聞研究所。
馮建三 (2012)。《傳媒公共性與市場》。台北︰巨流。
媒改社、劉昌德（編）(2012)。《豐盛中的匱乏—傳播政策的反思與重構》。台北﹕巨流。
鈕則勳、賴祥蔚（編）(2011)。《傳播倫理與法規》。台北﹕威仕曼。
葉玟妤 (2006)。《媒體人的法律保護》。台北︰商周出版。
鄭郁欣、林佳誼、蔡貝侖(譯)(2008)。《探究新聞倫理》。台北：韋伯。
作者： Karen Sanders. Ethics and journalism.
瞿海源 (2011)。《國會及電視媒體改革建議案》。台北︰巨流。
謝哲勝等 (2004)。《網路法律常識》。台北︰翰蘆。
Carter, T. B., Franklin, M. A. & Wright, J. B. (2001). The first amendment and the fourth estate, 8th ed. New York: Foundation Press.
Creech, K. C. (2000). Electronic media law and regulation, 3rd ed. New Delhi: Focal Press.
Franklin, M. A., Anderson, D. A. & Lidsky, L. B. (2005). Mass Media Law: Cases and Materials, 7th ed. New York: Foundation Press.
Overbeck, W. (2005). Major principles of media law, 16th ed. Toronto: Wadsworth.
Zelezny, J. D. (2004). Communications law: Liberties, restraints, and the modern media, 4th ed. Toronto: Wadsworth.
 
參考書目
 尤英夫 (2005)：《大眾傳播法》。台北︰世紀法商雜誌。
石世豪(2009)：《我國傳播法制的轉型與續造》。台北：元照。
李太正等 (2003) ︰《法學入門》。台北：元照。
林子儀 (1993)：《言論自由與新聞自由》。台北︰月旦。
卓越新聞獎基金會 （編）(2009)：《台灣傳媒再解構》。台北︰巨流。
翁秀琪、蔡明誠（編）(1992)︰《大眾傳播法手冊》。台北︰國立政治大學新聞研究所。
彭心儀（編） (2004)：《資訊通信法律論文精選》。台北：國立清華大學出版社。
媒改社、劉昌德（編） (2012)：《豐盛中的匱乏—傳播政策的反思與重構》。台北﹕巨流。
鈕則勳、賴祥蔚（編） (2011)：《傳播倫理與法規》。台北﹕威仕曼。
葉玟妤 (2006)︰《媒體人的法律保護》。台北︰商周出版。
戴豪君等 (2005)︰《數位科技法律大未來》。台北︰書泉。
Carter, T. B., Franklin, M. A.& Wright, J. B. (2001). The first amendment and the fourth estate, 8th ed. New York: Foundation Press.
Creech, K. C. (2000). Electronic media law and regulation, 3rd ed. New Delhi: Focal Press.
Franklin, M. A., Anderson, D. A.& Lidsky, L. B. (2005). Mass Media Law: Cases and Materials, 7th ed. New York: Foundation Press.
Overbeck, W. (2005). Major principles of media law, 16th ed. Toronto: Wadsworth.
Zelezny, J. D. (2004). Communications law: Liberties, restraints, and the modern media, 4th ed. Toronto: Wadsworth.
 
評量方式
(僅供參考)
  
No.
項目
百分比
說明
1. 
 課堂參與 
30% 
  
2. 
 課堂導讀 
20% 
  
3. 
 案例分析 
20% 
  
4. 
 辯論賽及學期報告 
30% 
  
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
 9/17  課程簡介：新聞專業、法律與倫理
新聞影片欣賞及討論
 
第2週
 9/24  基本認識：新聞倫理
鄭郁欣、林佳誼、蔡貝侖(譯)(2008)。《探究新聞倫理》。台北：韋伯。（選讀：第一章(PP.1-21)、第三章(PP.47-70）
邱啟明 (2011)。〈傳播倫理與媒介第四權〉，鈕則勳、賴祥蔚（編）《傳播倫理與法規》，頁67-87。台北﹕威仕曼。
劉蕙苓（2015）。〈數位匯流下的倫理自覺與抉擇： 以台灣電視記者引用新媒體素材為例〉，《傳播與社會》，33：85-118。
*討論：新聞存在的價值與目標為何？新聞業是否需要專業倫理？新聞倫理的內涵是什麼？新聞倫理面臨哪些挑戰？
 
第3週
 10/01  基本認識：法體系與傳播法、法律資料查詢
李太正等 (2003)。〈法的意義與法學中的基本概念〉，《法學入門》，頁1-37。台北：元照。
何吉森 (2011)。〈我國傳播法規範體系〉，鈕則勳、賴祥蔚（編）(2011)。《傳播倫理與法規》，頁3-39。台北﹕威仕曼。
*比例原則之討論，參考周政保亮槍案、蘋果日報下架案
*法律資料檢索，參考立法院法律系統、全國法規資料庫、司法院法學資料檢索系統、NCC網站
 
第4週
 10/08  基本認識：言論自由、新聞自由
林子儀 (1993)。〈新聞自由的意義及其理論基礎〉，《言論自由與新聞自由》，頁61-131。台北︰月旦。
劉靜怡 (2009)。（數位時代的記者特權：以美國法制之發展為論述中心），《新聞學研究》，98:139-192。
*參考與言論自由有關的大法官會議釋憲文：釋字第364號、第414號、
第445號、第577號、第689號
 
第5週
 10/15  傳播內容規範：隱私權 廖福特 (2006)。〈個人影像隱私與新聞自由之權衡──Von Hannover 及Peck判決分析與台灣借鏡〉，《政大法學評論》，91:145-198。黃維幸 (2011)。〈新聞採訪與隱私的衝突與平衡──兼評釋字第六八九號〉，《月旦法學雜誌》，197:5-31。張永明 (2011)。〈狗仔跟拍之憲法議題──評司法院釋字第六八九號「狗仔跟拍」解釋〉，《月旦法學雜誌》，197:32-46。*參考獨家報導販售璩美鳳光碟案、壹週刊報導小S等人搖頭派對案、蘋果日報跟拍小開案、大法官解釋文689號 
第6週
 10/22  傳播內容規範：誹謗
柯耀程 (2004)。〈檢視刑法誹謗罪之正當性—從釋字第五○九號解釋與新新聞案觀察〉，《月旦法學雜誌》，111: 173-184。
許家馨 (2012)。（言論自由與名譽權的探戈：我國名譽侵權法實務與理論之回顧與前瞻，《政大法學評論》，128: 203-260。
*參考大法官會議釋字509號、呂秀蓮嘿嘿嘿案、張俊宏告李敖案、謝國樑告新頭殼案、盛治仁告馮光遠案
 
第7週
 10/29  傳播內容規範：猥褻與妨害風化
林志潔 (2007)。〈誰的標準？誰來判斷？刑法第235條散布猥褻物品罪及相關判決評釋〉，《月旦法學雜誌》，145: 80-95。
李仁淼 (2003)。（網際網路與表現自由－自表現自由的觀點，思考網路色情資訊規制問題〉，《月旦法學雜誌》，103: 138-165。
洪貞玲、劉昌德、唐士哲 (2012)。〈商業媒體內容管制：從國家威權到社會共管〉，媒改社、劉昌德（編）：《豐盛中的匱乏—傳播政策的反思與重構》，頁113-146。台北﹕巨流。
*參考大法官會議釋字第407號、第617號及第623號、晶晶書庫案、何春蕊性教學網站案、台鐵性愛趴案
 
第8週
 11/05  校外參訪 
第9週
 11/12  傳播內容規範：置入性行銷
陳炳宏 (2005)。〈探討廣告商介入電視新聞產製之新聞廣告化現象：兼論置入性行銷與新聞專業自主〉，《中華傳播學刊》，8: 209-246。
洪貞玲 (2011)。〈政府宣傳的界限：以美國法為借鏡〉，《中華傳播學刊》，20: 3-24。
林麗雲 (2011)。〈英國電視置入性行銷之管制：辯論與改變〉，《中華傳播學刊》，20: 45-63。
*參考NCC廣電三法修正草案、節目廣告化或廣告節目化認定原則、NCC懲處媒體廣告違法記錄、反政府置入性行銷運動及預算法修法
 
第10週
 11/19  案例分析：報告及討論 
第11週
 11/26  案例分析：報告及討論 
第12週
 12/03  傳播內容規範：著作權
尤英夫 (2005)。〈著作權法與媒體〉，《大眾傳播法》，頁67-100。台北︰世紀法商雜誌。
闕光威 (2007)。〈對著作權保護範圍擴張的因應－合理使用實務與理論基礎之研究〉，《政大智慧財產評論》，5(2): 53-81。
葉玟妤 (2006)。〈合理使用/ 轉載 / 引用篇〉，《媒體人的法律保護》，頁207-235。台北︰商周出版。
*參考經濟部智財局網站、著作權合理使用相關判決、著作權法修正案、幾米告江蕙MV侵權、蘋果日報告聯合晚報照片侵權、NOW.in 關站事件
 
第13週
 12/10  傳播結構規範：媒介市場、所有權
劉靜怡 (2011)。〈媒體所有權、觀點多元化與言論自由保障：美國法制的觀察〉，《台大法學論叢》， 40(3): 1089-1174。
黃銘輝 (2009)。〈法治行政、正當程序與媒體所有權管制－借鏡美國管制經驗析論NCC對「旺旺入主三中」案處分之合法性與正當性〉，《法學新論》，17: 105-149。
*參考三中媒體轉手案、大富購併凱擘案、旺中購併中嘉案、旺中購併壹傳媒案、NCC制定廣播電視壟斷防制與多元維護法草案
 
第14週
 12/17  傳播結構規範：工作者權益
翁秀琪 (1992)。〈工作權與新聞記者之自主性〉，翁秀琪、蔡明誠（編）《大眾傳播法手冊》，頁297-327。台北︰國立政治大學新聞研究所。
劉昌德 (2008)。〈大媒體，小記者：報禁解除後的新聞媒體勞動條件與工作者組織〉，《新聞學研究》，95:239-268。
王毓莉（2014）。〈台灣新聞記者對「業配新聞」的馴服與抗拒〉，《新聞學研究》，119: 45-79。
*參考聯合報徐瑞希案、中時中南編裁撤案、民生報停刊案、中晚停刊案、年代記者解聘案
 
第15週
 12/24  專題演講 
第16週
 12/31  辯論賽 
第17週
 1/07  辯論賽